Beispiel präsentation verwaltungswissenschaften.

Beispiel präsentation verwaltungswissenschaften.

Hier ist ein Beispiel für eine Präsentation im Bereich Verwaltungswissenschaften zum Thema „Die Rolle des New Public Management in der Modernisierung der öffentlichen Verwaltung“.


Titel der Präsentation

„Die Rolle des New Public Management in der Modernisierung der öffentlichen Verwaltung“


1. Einleitung

  • Thema und Relevanz:
    • Das New Public Management (NPM) ist ein Reformansatz, der in den letzten Jahrzehnten weitreichende Veränderungen in der öffentlichen Verwaltung ausgelöst hat. Das Ziel besteht darin, den öffentlichen Sektor durch den Einsatz von Managementpraktiken der Privatwirtschaft effizienter, ergebnisorientierter und kundenfreundlicher zu gestalten.
  • Ziel der Präsentation:
    • In dieser Präsentation wird das Konzept des New Public Management erklärt, seine Kernprinzipien und Vorteile erläutert sowie einige kritische Aspekte beleuchtet. Beispiele aus der Praxis, insbesondere aus Deutschland, zeigen, wie NPM die öffentliche Verwaltung beeinflusst hat.
  • Forschungsfrage:
    • Wie kann das New Public Management zur Modernisierung der öffentlichen Verwaltung beitragen, und welche Herausforderungen sind dabei zu berücksichtigen?

2. Grundlagen des New Public Management

  • Definition:
    • New Public Management (NPM) beschreibt die Übertragung betriebswirtschaftlicher Methoden und Denkweisen in die öffentliche Verwaltung. Es zielt darauf ab, die Effizienz und Leistungsfähigkeit des öffentlichen Sektors zu steigern.
  • Entstehung und Entwicklung:
    • Das NPM entstand in den 1980er Jahren in Ländern wie Großbritannien und Neuseeland, als Reaktion auf die als ineffizient empfundene Bürokratie in der öffentlichen Verwaltung. Seitdem hat es sich in vielen Ländern als Reformansatz etabliert.

3. Prinzipien des New Public Management

  • 1. Ergebnisorientierung:
    • Der Erfolg von Verwaltungsbehörden wird nicht mehr nur durch Regelkonformität gemessen, sondern durch das Erreichen spezifischer Ziele und Leistungsergebnisse.
  • 2. Kundenorientierung:
    • Der Bürger wird als Kunde betrachtet, und Verwaltungsleistungen sollen sich stärker an den Bedürfnissen der Bürger orientieren. Dies erhöht die Servicequalität und verbessert die Wahrnehmung der Verwaltung.
  • 3. Wettbewerb und Marktmechanismen:
    • Ein weiteres Prinzip ist die Förderung von Wettbewerb zwischen verschiedenen Verwaltungsorganen oder zwischen öffentlichen und privaten Dienstleistern. Dies soll zu Kostensenkungen und Effizienzsteigerungen führen.
  • 4. Dezentralisierung:
    • Entscheidungsbefugnisse werden stärker dezentralisiert, um die Verwaltung flexibler und autonomer zu machen. Dies ermöglicht schnellere Reaktionen auf lokale Bedürfnisse.
  • 5. Transparenz und Rechenschaftspflicht:
    • Behörden müssen über ihre Leistungen und die Verwendung öffentlicher Mittel transparent berichten. Dies erhöht die Rechenschaftspflicht und verbessert das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Verwaltung.

4. Vorteile des New Public Management

  • Effizienzsteigerung:
    • Durch die Einführung von NPM konnten viele Verwaltungen effizienter arbeiten, da klare Ziele definiert und Leistungsindikatoren eingeführt wurden.
  • Verbesserte Servicequalität:
    • Die Fokussierung auf die Bedürfnisse der Bürger hat dazu beigetragen, dass Verwaltungsdienste kundenfreundlicher und zugänglicher wurden. Beispiele hierfür sind Online-Dienstleistungen und die Einführung von Bürgerämtern, die viele Services unter einem Dach anbieten.
  • Kostensenkung:
    • Durch den Einsatz von Marktmechanismen und die Privatisierung oder Outsourcing bestimmter Aufgaben konnten Kosten reduziert werden.

5. Kritik am New Public Management

  • Übermäßige Kommerzialisierung:
    • Kritiker bemängeln, dass NPM die Verwaltung zu stark nach wirtschaftlichen Prinzipien ausrichtet. Öffentliche Verwaltungen haben jedoch den Auftrag, das Gemeinwohl zu fördern, was nicht immer mit den Effizienzprinzipien der Privatwirtschaft übereinstimmt.
  • Verlust des Gemeinwohlgedankens:
    • Die Ausrichtung auf Effizienz kann dazu führen, dass langfristige Ziele und die Interessen von Minderheiten vernachlässigt werden. Dienstleistungen, die nicht profitabel sind, könnten vernachlässigt werden, was die soziale Gerechtigkeit beeinträchtigen kann.
  • Widerstand gegen Veränderungen:
    • Viele Verwaltungsmitarbeiter sehen die Umstrukturierungen kritisch und lehnen die neuen Managementmethoden ab. Dieser Widerstand kann die Umsetzung von NPM verzögern oder verhindern.

6. Fallbeispiel: NPM in der deutschen Verwaltung

  • Beispiel: Bürgerämter:
    • In vielen Städten wurden Bürgerämter eingerichtet, um Verwaltungsdienste effizienter und kundenfreundlicher zu gestalten. Hier können Bürger ihre Angelegenheiten an einem zentralen Ort erledigen, anstatt mehrere Behörden aufsuchen zu müssen. Dies spiegelt das Prinzip der Serviceorientierung und Effizienz wider.
  • Beispiel: E-Government:
    • Die Einführung von E-Government-Diensten ist ein weiteres Beispiel für die Anwendung von NPM. Bürger können viele Verwaltungsdienstleistungen online erledigen, was die Zugänglichkeit erhöht und den Verwaltungsaufwand reduziert.

7. Fazit

  • Zusammenfassung:
    • Das New Public Management hat zur Modernisierung der öffentlichen Verwaltung beigetragen, indem es betriebswirtschaftliche Methoden auf den öffentlichen Sektor übertragen hat. Dadurch konnten Effizienz, Servicequalität und Transparenz verbessert werden.
  • Ausblick:
    • Trotz seiner Vorteile stößt NPM auch auf Kritik, insbesondere in Bezug auf die Gefahr einer Überkommerzialisierung und den Verlust des Gemeinwohlgedankens. Eine ausgewogene Umsetzung, die sowohl Effizienz als auch soziale Gerechtigkeit berücksichtigt, ist notwendig, um die Verwaltung nachhaltig zu reformieren.

8. Diskussion

  • Wie sehen Sie die Anwendung betriebswirtschaftlicher Prinzipien im öffentlichen Sektor?
  • Ist es sinnvoll, den Bürger als “Kunden” zu betrachten? Welche Chancen und Risiken bringt dies mit sich?

Dauer der Präsentation:

Diese Präsentation sollte etwa 15 Minuten dauern, gefolgt von einer Diskussion von ca. 5-10 Minuten.